サンフレッチェ広島の複合スタジアム、なぜ、旧市民球場跡地ではだめなのか? 反対派の方々、その理由を教えて下さい。

わからないのです、理由が。
なぜ、旧市民球場跡地に、複合スタジアムを建設しないのか……。
反対する方の理由が全くわからない。
反対派の方、ぜひ、理由を教えていただけませんか。教えていただけると
私も真剣に考えます。合理的な理由があるのであれば、無闇に市民球場跡地へ、とは言いません。考えます。
だから、合理的な理由を教えて欲しいのです。

ムッシムパネンにて

ムッシムパネンは銀山町のケーキが最高に美味しいカフェ。
広島では、既に有名なケーキ屋さん・カフェですが
そこのご主人(マジ、イケメンですが)は、私と故郷が一緒で、広島に帰ると、必ずと言っていいほどムッシムパネンに寄るのですが、
ケーキを食べ、カフェオレを飲みながら(オヤジのやることじゃないですよねw)、スタジアム問題について、話していたのですが、その主人が
「この前、反対している人と飲んだんじゃけど、その人の反対意見を聞いたら、なるほどと思うたんよ」と私に言うのです。
で、私が
「で、どういう反対意見というか反対理由じゃったんですか?」
と訊き返すと、
「酔っ払っとたけえ、よう覚えとらん……www」
とのこと。

う~ん、残念。知りたい。

お願いです、反対派の皆さん、理由を教えて下さい。反対の理由を

広島の皆さん、旧市民球場跡地に複合スタジアムを建設することに反対する方の合理的な意見を、理由を、聞いたことがありますか?
あったらぜひ、教えていただきたいのです。
私は賛成ですが、反対の理由を知りたいです。その理由が合理的なものであれば、真剣に考えたいのです。

ムッシムパネンのご主人には、ぜひ、思い出して欲しいものなのですがwww。まあ、これは冗談として。

知りためプラスでの大平氏の非合理的な意見とか、旧広島市民球場跡地委員会での不毛な議論、サッカースタジアム建設協議会でも、なるほど、と思う反対の理由は出ていない。
一方、賛成派の理由は、多くが合理的なもの。
しかし、反対派は、賛成派の反証をしようともせず、重箱の隅をつつくようなツッコミばかり。

それなのに、反対派の力は、強い感じがするのです。
なんでだろう? 合理的な理由が見当たらない(無い、とは言いません。ただ、見当たらない……)。

まともに議論をしたいのです。反対理由と、賛成理由と、あるいはその他の案と……。
お互い、正々堂々と、公開の場で議論したいのです。
それぞれの立場で100%の議論をして、それで結果が導かれるのであれば、それは誰も文句を言わないのではないでしょうか。

議論しないのは、なぜですか? 何か、できない理由があるとか、そういうわけではないですよね?

p.s.
ムッシムパネンは本当に素敵なケーキ屋さん・カフェですよ。
賛成派も、反対派も、関心のない方々も、ぜひ、行ってみてくださいね。
川沿いの、素敵なところです。

◆よろしかったら、ブログランキングに、ひと押し宜しくお願いいたします!

にほんブログ村 サッカーブログ サンフレッチェ広島へ

にほんブログ村

サンフレッチェ広島の複合スタジアム、なぜ、旧市民球場跡地ではだめなのか? 反対派の方々、その理由を教えて下さい。」への7件のフィードバック

  1. ピック

    メールアドレスは記載できませんのでご了承ください
    見当違いでしたらコメント欄にのせず削除していただければ幸いです。

    カフェの主人の方がお聞きした内容とは違うかもしれませんが
    反対派の意見として聞いてある程度考慮すべきだと思ったことが私自身有りましたのでここに
    記載させていただきます。

    1.複合スタジアムにすることは、自治体主導で商業施設を作ることになり、周辺のデパート、小売店に影響が出る。
    2.スタジアムの集客数、建設費、維持費、周辺への経済効果を考慮すると、市民球場跡地を更地にしておいたほうが自治体としては都合がいい(これは完全に数字の問題ですので、断定はできませんが建設賛成派の方にも集客数だけで語る方がいらっしゃるようなので、反対派は金銭的な数字で反対している)
    3.サンフレッチェが適正な利用料を納めることが期待できず、建設決定と同時に長期にわたる維持費負担を自治体が強いられる結果につながる。

    私が聞いて納得したのはこの程度ですが、賛成派の方に意見を言っても、なぜか集客の面だけで金銭的な負担の部分を無視する方も多いので、もし不快に思われるようでしたら無視してください。

    個人的にはクラブが潤ってせめて維持費だけでも納める確約が出来れば、もう少しスムーズに建設の要求ができると思うので頑張ってほしいです。

    返信
    1. kamakura16 投稿作成者

      ピッグさん、コメント感謝です。
      このように、いろいろ反論、反証をしていくことが、本当に重要だと思います。

      私見を書きたいと思います。
      1,に関しましては、周辺の商業施設とダブるようなショップを作ることはやめるべきだと思います。
        飲食系は、多少、かぶらざるをえないとは思いますが、ただし、ゲームが有る日は、スタジアムの
        施設だけでは捌き切れないと思いますから、周辺に良好な経済効果を及ぼすと思われます。
        周辺のテンポとスタジアムと連携し、相乗効果が図れるようなプロモーションは、十分に可能だと  思います。

      2,に関しましては、その金銭的な根拠を教えて下さいませ。
        その数字の根拠等から、反論したいと存じます。

      3,に関しましても、その根拠を教えて下さい。
        適正な使用料とは何を意味しているのか。どうやって算出しているのか。
        それがわかれば、反証したいと存じます。

      返信
  2. ピック

    過去の記事にある、

    「ビッグアーチをコンサート会場として利用できない損失」についての私の考えですが、
    ビッグアーチを会場とするとグリーンアリーナがその損失をまるまる被る形となり、
    収入は変わらないと思うのですがグリーンアリーナ利用をビッグアーチ利用に変えることにより
    自治体の収入が上がるのでしょうか?

    返信
  3. kamakura16 投稿作成者

    ピッグさん

    グリーンアリーナとビッグアーチでは、観客のキャパシティが全く違います。
    コンサートで論じますと、ビッグアーチでコンサートが出来るアーティストは、日本でも、世界でも、数が限られていますよね。
    また、グリーンアリーナは一杯にできても、ビッグアーチは無理、というアーティストはたくさんいます。
    故に、カニバるということは、まず考えられませんね。

    問題は、ビッグアーチへのシャトルバス等、今は停めるところが市街地サイドでは少なくなってしまったということでしょう。ここは何とかしなければ行けないところだと思います。

    正直、ビッグアーチはもう、壊していい、森にかえすべき、とは思いますが。

    返信
    1. ピック

      国内外問わず、ビッグアーチを利用するアーティストが限られている状況で
      ビッグアーチを商用に開放することが得策でしょうか?

      ビッグアーチを完全に手放すということでしたら理解できますが、
      スポーツ振興の名目により、自治体が簡単に手放せる状況ではないと思います。
      つまり、ビッグアーチでの数少ないコンサートで維持費を回収し、スポーツを行う場として残したまま、
      新たなスタジアムの維持費が負担となるということです。

      ミスターチルドレンがビッグアーチを抑えて議論を呼びましたが、
      それまではグリーンアリーナでライブを行っています。
      これはグリーンアリーナからビッグアーチに変更したと考えらると思うのですがいかがでしょうか?
      私はライブ会場が2つあり、所有者が同一である限り、カニバリズムは避けられないと思うのです。

      返信
  4. kamakura16 投稿作成者

    ピック様
    いつも、コメント感謝いたします。
    まず
    「国内外問わず、ビッグアーチを利用するアーティストが限られている状況で
    ビッグアーチを商用に開放することが得策でしょうか?」
    というご発言、得策ではない、とお考えなわけですよね。
    その理由を教えていただけますか?

    また、ミスチルの場合、それはカニバったわけではなく、
    彼らが考えたコンサートのコンセプトの問題だと思います。
    アーティストの戦略として、大きな箱(ドーム系⇒ビッグアーチもここに入ります)で行うツアーと、数千人規模でのコンサートにわけます。
    ミスチルの場合、カニバリではなく、彼れが考えたツアーのコンセプトの違いと考えられます。
    今年は数千人のツアーをいろんな街でやる、と決めたら、グリーンアリーナを使用するでしょうね。

    また、現在、サンフレッチェ広島が、ビッグアーチに支払っている金額は、年間6000万円と言われています。
    これは、年数回のコンサートで、回収しさらに上回れる金額です。

    いかがでしょうか?

    返信
  5. 女装カープ男子

    サッカーといえばどうしても避けて通れないのが騒ぎを起こすアホーター、フーリガンの存在。市内中心部にそうした連中がたむろして騒ぎを起こされたら周辺住民、周辺の企業で働く従業員はたまったものではない。よそのスタジアムでアホーターやフーリガンの不祥事を見てサッカー(ファン)は怖い、気味が悪いという理由で反対している住民もいるのではないか。それは市民球場跡地でも中央公園でも同じことだと思う。

    返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です