ＣＳでJリーグチャンピオンとなった12月5日の深夜、私は横川の某居酒屋で、エディオンスタジアムで一緒に戦った仲間たちと、勝利の余韻に浸っていた。
当然のことながら、スタジアム議論になる。
スカパー！でも、岡田武史さんが、「陸上のトラックがじゃましている」と発言。実際、専用スタジアムで見ると、ぜんぜん違うんです、迫力というか、いや、面白さというか、のめり具合が。それは、想像以上の違いなのですが……。
[ad#co-2]
それはさておき、
その居酒屋で、ある人が気になる発言をしました。
「旧市民球場跡にはもうできないことになっているんだ。だから、旧市民球場を主張しなければすぐに専スタは作ることになりますよ」
この方が、どちらに所属される方か私は存じあげないので、なんとも言えないのですが、このような主旨の発言をされる方が、たまにいらっしゃいます。
確かに、旧市民球場跡地は無い、というのが暗黙の了解になっているような雰囲気が、広島市の行政や政治家、マスコミ関係の方々にはあるような感じがします。
きっと、この辺りが複合型サッカースタジアムの議論が全く進まない原因なのだとはなんとなく思います。
旧市民球場跡地は本当にダメなのか？ 本当にダメなら、広島市サイドはその理由を明快に述べよ
まず、なぜ、複合型ッカースタジアムの議論が進まないのか？
市長や市役所に作るつもりがないなら、これだけ市民の要望がある（署名の数はその要望を表していると言えるはず）わけですから、まず、その理由を言う責任はあるでしょう。
はっきりとその理由を言うべきです。
[ad#co-2]
また、居酒屋で会った人が言うように、旧市民球場跡地がダメなら、その理由をはっきりと言う責任がある。
なぜダメなのか、誰が、どういう理由で反対しているのか？
その理由が合理的であるならば、多くの市民は納得するだろう。
だから、ダメな理由を市議会ではっきり言って欲しい。
正々堂々と論陣を張るべきだろう、いい大人なんだから。
市役所や県庁の人に訊ねても「いろいろあるんだよ」「旧市民球場地は無理だろうな」といった曖昧な、少し汚い言い方をすると、広島市民・県民をバカにした返答が多いのです。（決して市役所や県庁の人は、バカにしているのではないと思いますが）
まあ、なぜ言わないかはだいたいわかっています。
とうてい、多くの市民を納得させる理由ではないからだと思います。
だからもう一回言うけど、理由、教えて下さい。 そこから議論しようではありませんか。
[ad#co-2]◆よろしかったら、ブログランキングに、ひと押し宜しくお願いいたします。
⇩
にほんブログ村
コメント
コメント一覧 （1件）
旧市民球場跡地にかかる現行の制約条件
によれば、主な問題点は
１商業施設は建てられない。
２サンフレッチェがホームスタジアムとして使用する際には別途使用料が必要。
３高さ制限があり、スタジアム単体でもギリギリ。
ですかね。
１について
旧市民球場跡地は国有地であり、公園として使用するために無償で国から借り受けています。
そのため、公園として整備するにあたっては、国から最大で建設費の半分の補助金が受けれます。スタジアムや文化施設の建設には問題なく補助金が受けれます。
しかし、商業施設は建設出来ません。
建設するには土地を買い取るしかありません。
複合スタジアムのスタジアム以外を何にするかは分かりませんが、スタジアムの維持費を回収できるような施設は難しいです。
２について
サンフレッチェは多くても年間３０試合程度ですから、カープの前例を見ると三千万円程度の使用料が必要となりそうです。
これは複合スタジアムというより、スタジアム建設そのものの問題ですが。
３について
旧市民球場跡地の隣には原爆ドームがあります。
原爆ドームは世界遺産ですが、景観保護のため広島市の条例で高さ制限があります。
一番低いところで２０メートル。大部分は２５メートルです。
スタジアム建設は可能性ですが客席が少なくなる可能性は多いにあります。
複合スタジアムは更に厳しいと思います。
以上のとおり、複合スタジアムの建設は法律面から見て厳しい立場だと思います。
通りすがりさんの仰る通り、サンフレッチェ側は充分承知しているにも関わらず球場跡地に専用スタジアムをという強引さ。よしんば国有地買い取りできたとしても買い取り試算200億とその他スタジアム建設費用、維持費を市に負担させるのか？
説明以前の問題で市や国の国有地利用と都市公園でpdf公示されています、しっかり理解した上で議論しましょう。